¿Qué es una publicación científica?
“En una publicación científica aparte de la corrección
de estilo, la gramática e incluso la ortografía, el contenido debe ser sometido
a la revisión exhaustiva realizada por expertos en ese tema, que emiten un
juicio tanto sobre la calidad de los datos y la veracidad de las conclusiones,
como la pertinencia de esa información, reflejada en la actualidad de las citas
bibliográficas”. (Hernández, El porque de una publicación científica, 1997)
Cuando nos referimos a una publicación científica hay
un antecedente obligado: hemos llevado a cabo una investigación cuyo resultado
queremos dar a conocer (Laucirica Hernández, 2007) . Lo que sí vale la
pena resaltar es que todo el esfuerzo que hemos desarrollado está relacionado
con nuestra vocación de servicio que tiene en su raíz tres motivaciones de
fondo:
- El deseo auténtico de ponerse al servicio de la humanidad.
- La elevada consideración moral del sufrimiento.
- La toma de conciencia de la disponibilidad más absoluta.
El
Comité Internacional de Editores Biomédicos ha tratado de establecer un formato
internacional que ha sido adoptado por una gran cantidad de revistas para la
publicación científica en este campo. El tipo de publicación científica
biomédica usualmente está estructurada en:
- una "introducción", en la cual se brinda una visión del contexto científico que enmarca el trabajo e indica los aspectos poco conocidos o que se tratan de aclarar con los datos que se presentarán en el artículo, o sea la hipótesis de trabajo.
- una sección de "Materiales y métodos", cuyo fin es exponer la información que eventualmente le permita a otro investigador repetir o verificar los resultados que se presentan.
- "Resultados".
- Finalmente, la sección "Discusión": aquí se comparan los resultados con los de otros estudios equivalentes o se señalan las diferencias, obviamente amparándose en las correspondientes citas bibliográficas y su análisis.
Aspectos negativos en la publicación científica.
En
cualquier investigación existen requisitos que deben ser observados:
- La propia necesidad de investigar.
- La calidad metodológica (rigor científico).
- El respeto a la persona (ética social y de la ciencia).
“Se estima que la prevalencia de artículos
fraudulentos en revistas internacionales es de alrededor del 0.2% de los
artículos publicados y que puede ser mayor en las revistas pequeñas de poco impacto
científico, donde los autores raramente pueden ser descubiertos porque sus
artículos o no son leídos o no son citados por la comunidad científica”. (Silva Hernández, Llanes Cuevas, & Rodríguez
Silva, 2007)
Mala conducta en investigación
La
mala conducta en la investigación se define como “la fabricación, falsificación
o plagio en que se incurre al proponer, ejecutar o revisar un trabajo de
investigación o en el informe de sus resultados” (Silva Hernández, Llanes Cuevas, & Rodríguez Silva, 2007) .
Formas
muy severas de conducta incorrecta:
- La fabricación: es inventar datos o resultados y registrarlos o publicarlos.
- La falsificación: es manipular datos o resultados de investigación, equipos o procesos, cambiar u omitir resultados de manera tal que la investigación queda bien ajustada a lo que se expresa en su registro investigativo o protocolo.
- El plagio: es apropiarse de las ideas, procesos, resultados o palabras de otra persona sin otorgar los correspondientes créditos de autoría.
- Publicación duplicada: Se define como la publicación de un artículo que se solapa o coincide sustancialmente con uno ya publicado en versión impresa o electrónica.
- Publicación fragmentada: un trabajo de cierta entidad se corta en porciones menores, las que serán publicadas como artículos independientes en diferentes revistas.
- Publicación inflada: Se publica un artículo con las mismas conclusiones que uno anterior al que únicamente se han añadido más datos o casos
- Autoría ficticia: consiste en la inclusión como autor, de personas cuya contribución al artículo es poca o nula.
- Autoplagio: Cuando un autor alcanza cierta notoriedad en un tema, es a menudo invitado a escribir revisiones sobre el mismo, y cae en la tentación de repetir parte de lo escrito anteriormente; se repite así el mismo contenido por parte del mismo autor.
- Sesgos de publicación: publicación de estudios con resultados positivos o aquellos que alcanzan una significación estadística alta.
- Incorrección en las citas bibliográficas: Puede hablarse aquí de la omisión de citas relevantes, copiar listas de citas sin haberlas consultado y el exceso de autocitas
- Publicidad y resultados de la investigación: Dar a conocer los resultados de una investigación de forma prematura al público, antes de su publicación en las revistas científicas correspondientes o hacerlo de forma sensacionalista, es considerada por algunos autores como una falta de ética científica
Recomendaciones para el autor
Nombre de autor
Se
recomienda adoptar un Nombre Bibliográfico Único, es decir, firmar todos los
trabajos siempre de la misma manera. Es recomendable elegir una forma de firma
que identifique lo más claramente al investigador y le distinga de los demás.
Se sugiere usar un nombre y el primer apellido.
Lugar de trabajo del autor
Se
proponen las siguientes recomendaciones, orientadas principalmente a los
sectores institucionales más productivos:
- Los autores deben incluir siempre su afiliación institucional.
- Se debe incluir en este orden, el nombre del grupo, o departamento, centro o instituto (nombre completo y acrónimo, si existe), institución de la que depende, dirección postal, ciudad, y país.
Referencias bibliográficas
Hernández,
F. (1997). “El porque de una publicación científica”. Revista de Ciencias
Administrativas y Financieras de la Seguridad Social, Vol. 5, Núm. 2.
Silva
Hernández, D.; Llanes Cuevas, R. y Rodríguez Silva, A. (2007). “Manifestaciones
impropias en la publicación científica”. Revista Cubana de Salud Pública, 33
(4).
Laucirica
Hernández, C. (2007). “Ética de la publicación científica”. Revista Habanera de
Ciencias Médicas, Vol. 6. Núm. 5. Disponible en: http://www.bvs.sld.cu/revistas/rhab/rhcm_vol_6num_5/rhcm13507.pdf.
Grupos
de investigación EC3 de la Universidad de Granada y Análisis Cuantitativos de
Ciencia y Tecnología del CINDOCCSIC. (2007).
“Propuesta de manual de ayuda a los investigadores españoles para la
normalización del nombre de autores e instituciones en las publicaciones
científicas”. Disponible en http://www.uah.es/biblioteca/ayuda_formacion/recom_fecyt_normaliz.html.
ANALITIKA Market Research
www.analitika.com.sv